上述各位學者對自主創(chuàng)新的定義是仁者見仁、智者見智，這表明對洗衣房設備廠家自主創(chuàng)新的理解相當離散。大型工業(yè)洗衣機廠家介紹對紛繁的定義進行分析，可以將上述各種不同的定義歸納為三類：基于技術來源角度的定義，基于主導權角度的定義和基于發(fā)展階段角度的定義，較為集中的定義是前兩類。
（1）基于技術來源角度的定義
從技術來源角度，又有關于創(chuàng)新主體對“自主”程度不同而做出的不同定義，大體有以下三種：
種：洗衣房設備廠家研究開發(fā)及全部創(chuàng)新活動完全由創(chuàng)新主體完成，這種定義，基本上可以簡化為：自主創(chuàng)新=自己創(chuàng)新?？梢哉f，這是“自主”程度更高的創(chuàng)新。
第二種：強調(diào)洗衣房設備廠家獲得自主知識產(chǎn)權，甚至掌握核心技術、創(chuàng)造自己的“技術軌道”。這是“自主”程度次高的創(chuàng)新，但強調(diào)了技術自主的關鍵——知識產(chǎn)權。
第三種：給出了自主創(chuàng)新的三種模式：原始性創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新。從技術來源的角度看，既包括自己原創(chuàng)性研發(fā)，也包括從外部獲取后自己集成，還包括了直接引進后消化吸收再創(chuàng)新。可見，這種定義所囊括的范圍更廣、更全面。
（2）基于主導權角度的定義
基于主導權角度的定義著重強調(diào)創(chuàng)新活動的主導權及自立自強的意志和勇氣。
（3）基于發(fā)展階段角度的定義
水洗廠設備廠家介紹基于發(fā)展階段角度的定義實際上認為，在發(fā)展的初期階段，即在我國改革開放后的二三十年里，由于技術基礎薄弱，與國外差距大，洗衣房設備廠家要以引進消化吸收為主，到了現(xiàn)階段該轉向自主創(chuàng)新為主了。